Este post surge de las dudas y consultas que nos hacen habitualmente los clientes al calibrar sus equipos en nuestro laboratorio. Las empresas necesitan tener seguridad de que los resultados que les proporcionan sus equipos de medida son correctos, asegurar la calidad o la seguridad de sus productos, sus procesos o sus servicios. El envejecimiento de los componentes, los cambios de temperatura, el estrés mecánico que soportan los equipos, deterioran poco a poco sus funciones. Cuando esto sucede, las medidas y los ensayos comienzan a perder confianza. Si los resultados de sus medidas no son fiables, se pueden tomar decisiones equivocadas u ofrecer un producto o un servicio que no cumplan con las especificaciones del cliente. Esta realidad puede detectarse y limitarse, por medio de la calibración . La correcta calibración de los equipos proporciona la seguridad de que los productos o servicios que se ofrecen reúnen las especificaciones requeridas. A continuación nos centraremos en la calibración de luxómetros.

La seguridad fotobiológica de un producto la asociamos a la capacidad que este tiene para producir efectos nocivos en el ser humano, en concreto en los ojos o en la piel. Tratamos con “radiación óptica”, que es toda radiación electromagnética cuya longitud de onda esté comprendida entre 100 nm y 1 mm, lo que incluye radiación ultravioleta, radiación visible y radiación infrarroja. En abril de 2006 aparece la directiva europea 2006/25/CE sobre las disposiciones mínimas de seguridad y de salud relativas a la exposición de los trabajadores a riesgos derivados de los agentes físicos (radiaciones ópticas artificiales). Este documento define los valores límites de exposición a radiaciones ópticas artificiales a los que los trabajadores pueden estar sometidos durante su trabajo, considerando las diferentes zonas del espectro. También en 2006 aparece la norma IEC 62471 , que determina cómo realizar las medidas en luminarias y lámparas y además define diferentes grupos de riesgo en función de los resultados de las medidas realizadas. La norma IEC 60598-1 establece ciertos requisitos de seguridad óptica para los productos; apoyándose en el informe técnico IEC TR 62778 define las configuraciones de medida que se deben utilizar y cómo se pueden transferir los datos de una fuente de luz a un producto final. Adicionalmente, se ha publicado recientemente la norma IEC 62471-7: 2023, que marca límites de aplicación en función del tipo de producto y su uso habitual, definiendo la configuración de medida para su evaluación. Como se puede ver, hay varios documentos a los que recurrir para definir requisitos y cumplimiento con respecto a la seguridad fotobiológica de lámparas y luminarias, lo que puede generar confusión tanto para definir qué normativa emplear como referencia, como para analizar los resultados. Es evidente que no hay una única forma de clasificar los productos, y lamentablemente la descripción no es sencilla. En el siguiente artículo publicado en Smartlighting, esquematizamos lo que cada documento establece y analizamos esa diferencia de criterios.

El pasado mes de mayo, candelTEC asistió al LI Simposium Nacional de Alumbrado en Logroño con la ponencia presentada por nuestra compañera Elena Sanjuán "RD1890, ¿Qué nos queda por hacer?". El objetivo de esta ponencia fue hacer una evaluación de la situación de las instalaciones de alumbrado tras casi 20 años de existencia del RD1890. Analizamos qué se ha conseguido tras la implantación del Real Decreto e indicamos algunos puntos del RD que, bien sea por falta de regulación clara o bien por falta de concreción, deberían ser modificados. Uno de los beneficios claros de este RD, es haber evitado el uso de luminarias altamente ineficientes o que emitían un porcentaje elevadísimo de luz hacía el hemisferio superior, esto unido al uso generalizado de tecnología LED (no incluida en el RD), ha propiciado que las luminarias fabricadas sean mucho más eficientes y redirijan la luz de forma más acertada, evitando en gran medida la contaminación lumínica directa desde las propias luminarias. Por el contrario, la redacción algo confusa de los niveles a cumplir ha propiciado instalaciones sobreiluminadas y contaminantes. El hecho de que el RD sea un documento que indica valores de iluminancia máximos mientras que las tablas de requisitos sean de niveles mínimos, puede llevar a confusión y máxime, cuando en muchos casos los programas informáticos que permiten proyectar instalaciones marcan como cumplido simplemente llegar o superar los niveles mínimos, pero no indican que se está superando el máximo permitido. Con respecto al análisis de luminancia, se considera que una instalación vial cumple con el RD si alcanza determinados niveles y uniformidad, pero la realidad es que desconocemos (en la mayoría de las instalaciones) si realmente cumplen o no. Se proyecta sin conocer la reflectancia direccional real de los pavimentos y apenas se realizan medidas de luminancia para comprobar las instalaciones. Este RD no tiene en cuenta a la tecnología LED y su aporte de radiación en longitudes de onda corta (azules) que son las que más eficientemente se dispersan en la atmósfera y las que más contribuyen a la contaminación lumínica, por lo que se han permitido instalaciones con una temperatura de color muy elevada, provocando un aumento en la contaminación lumínica. A pesar de todo hemos visto cómo desde las administraciones, se ha tratado, con más o menos acierto, de que se cumpla este RD cuando se ha realizado un cambio en una instalación de alumbrado o una nueva instalación. Ahora bien, ¿y qué pasa con los rótulos y con la luz intrusa? Es habitual ver en nuestras ciudades rótulos o anuncios luminosos que exceden los niveles que deberían cumplir o luminarias que iluminan directamente a una ventana. En los últimos años algunos ayuntamientos han empezado a regular y pedir que los rótulos, al menos los nuevos, cumplan con lo que marca el RD. ¿Y por qué no antes? No está claro que el RD aplique a un rótulo (en muchos casos no llega a la potencia que se indica el RD) con lo que los ayuntamientos han incluido el cumplimiento de este RD en sus ordenanzas municipales. Respecto a la luz intrusa, no vemos esa preocupación, aunque cada vez más, son los propios ciudadanos los que denuncian estas situaciones. Las luminarias actuales nos permiten tener instalaciones que cumplan con este RD sobradamente, y las ordenanzas municipales (o los pliegos de condiciones) pueden complementar algunas carencias del RD, mientras se tome la decisión de actualizarlo. Aunque por la fecha en que fue preparado y publicado, en el Reglamento no se tenga en cuenta la tecnología LED, evidentemente los diferentes actores implicados han de considerarla, principalmente las administraciones públicas en la elaboración de pliegos de condiciones y en el control de las instalaciones, y los diseñadores, fabricantes y proyectistas a la hora de desarrollar, producir y recomendar productos de iluminación. Es una labor de todos trabajar para la mejora de nuestras instalaciones, haciendo que sean adecuadas, eficientes y minimizando el gasto energético, así como la contaminación que produce. Para más información, descargue el PDF de la presentación aquí: