Calibrar tu luxómetro con éxito: qué debes especificar
5 de marzo de 2026
Este post surge de las dudas y consultas que nos hacen habitualmente los clientes al calibrar sus equipos en nuestro laboratorio. Las empresas necesitan tener seguridad de que los resultados que les proporcionan sus equipos de medida son correctos, asegurar la calidad o la seguridad de sus productos, sus procesos o sus servicios.
El envejecimiento de los componentes, los cambios de temperatura, el estrés mecánico que soportan los equipos, deterioran poco a poco sus funciones. Cuando esto sucede, las medidas y los ensayos comienzan a perder confianza.
Si los resultados de sus medidas no son fiables, se pueden tomar decisiones equivocadas u ofrecer un producto o un servicio que no cumplan con las especificaciones del cliente.
Esta realidad puede detectarse y limitarse, por medio de la
calibración. La correcta calibración de los equipos proporciona la seguridad de que los productos o servicios que se ofrecen reúnen las especificaciones requeridas.
A continuación nos centraremos en la calibración de luxómetros.
¿Qué debemos tener en cuenta al solicitar la calibración de un luxómetro?
Rango de uso
La calibración debe hacerse de modo que cubra los rangos habituales de medida con cierta holgura, y es imprescindible que consideremos las correcciones del certificado de calibración a la hora de procesar los datos de medida. Si se decide no aplicar la corrección, se debe aumentar la incertidumbre de la medida.
Teniendo en cuenta que nuestro rango acreditado es amplio, la calibración del equipo se realiza considerando el rango de uso del equipo, según nos lo indique el cliente.
Alcance de candelTEC en calibraciones de luxómetros (rango acreditado):
Resolución del equipo
Antes de definir el rango de calibración, es imprescindible analizar también la resolución del equipo.
Nos hemos encontrado solicitudes de calibraciones en rangos de iluminancias bajas, en equipos donde su resolución no permite discriminar adecuadamente pequeñas variaciones en la señal medida, generando incertidumbres relativas muy elevadas e incluso resultados carentes de validez metrológica.
Respuesta espectral del equipo
Una de las características más importantes al considerar la calidad de un iluminancímetro es su respuesta espectral. Habitualmente se calibran los equipos con fuentes tipo A (halógena con Tcc = 2856 K), mientras que, en la práctica, se suelen medir otro tipo de fuentes de luz. Si el equipo tiene una buena respuesta espectral (un valor bajo del parámetro f1‘), se reduce el error que se pueda cometer al evaluar fuentes con diferente distribución espectral. El valor ideal para f1‘ sería menor de 3%.
En candelTEC, aconsejamos a nuestros clientes, que además de hacer la calibración de su luxómetro con la fuente tipo A, verifiquen cómo cambia el factor de corrección cuando se emplean otras fuentes.
Una buena forma de comprobar la influencia del valor de f1‘ en la desviación de las medidas que realizamos con diferentes fuentes, podemos verla al comparar el comportamiento de diferentes equipos con uno de referencia, con un valor de f1‘ inferior al 1%.
Las siguientes gráficas muestran la sensibilidad espectral de tres equipos diferentes, comparada con los valores ideales de dicha curva. Solamente en el caso del equipo de referencia (tercera gráfica) los valores se superponen con gran precisión sobre la línea que muestra el comportamiento ideal del equipo: la respuesta espectral del ojo humano V(λ) que los detectores de iluminancia buscan igualar.
Si analizamos los resultados de calibrar equipos con diferentes valores de f1‘ midiendo diferentes fuentes, vemos que los factores que se obtienen son más cercanos entre sí en los equipos con menor f1‘.
Por lo tanto, en la selección del equipo de medida, será crucial que el parámetro f1‘ sea lo más bajo que permita el presupuesto disponible.
Es evidente que cuanto mejor sean los equipos utilizados, más fiables serán los resultados que podamos obtener con ellos. Pero cualquier equipo, por bueno que sea, necesita ser calibrado con una cierta periodicidad.
Si desea ampliar información sobre este tema puede leer la contribución realizada por candelTEC al XLVIII Simposium Nacional de Alumbrado en la sección “Descargas” de nuestra web, o consultar con nuestro equipo técnico.
candelTEC les ofrece el servicio de calibración de eauipos (luxómetros, luminancímetros, espectrómetros, colorímetros, radiómetros visible y UV). Les invitamos a ver nuestro alcance ENAC en nuestra web www.candeltec.es
ENTRADAS RECIENTES
La seguridad fotobiológica de un producto la asociamos a la capacidad que este tiene para producir efectos nocivos en el ser humano, en concreto en los ojos o en la piel. Tratamos con “radiación óptica”, que es toda radiación electromagnética cuya longitud de onda esté comprendida entre 100 nm y 1 mm, lo que incluye radiación ultravioleta, radiación visible y radiación infrarroja. En abril de 2006 aparece la directiva europea 2006/25/CE sobre las disposiciones mínimas de seguridad y de salud relativas a la exposición de los trabajadores a riesgos derivados de los agentes físicos (radiaciones ópticas artificiales). Este documento define los valores límites de exposición a radiaciones ópticas artificiales a los que los trabajadores pueden estar sometidos durante su trabajo, considerando las diferentes zonas del espectro. También en 2006 aparece la norma IEC 62471 , que determina cómo realizar las medidas en luminarias y lámparas y además define diferentes grupos de riesgo en función de los resultados de las medidas realizadas. La norma IEC 60598-1 establece ciertos requisitos de seguridad óptica para los productos; apoyándose en el informe técnico IEC TR 62778 define las configuraciones de medida que se deben utilizar y cómo se pueden transferir los datos de una fuente de luz a un producto final. Adicionalmente, se ha publicado recientemente la norma IEC 62471-7: 2023, que marca límites de aplicación en función del tipo de producto y su uso habitual, definiendo la configuración de medida para su evaluación. Como se puede ver, hay varios documentos a los que recurrir para definir requisitos y cumplimiento con respecto a la seguridad fotobiológica de lámparas y luminarias, lo que puede generar confusión tanto para definir qué normativa emplear como referencia, como para analizar los resultados. Es evidente que no hay una única forma de clasificar los productos, y lamentablemente la descripción no es sencilla. En el siguiente artículo publicado en Smartlighting, esquematizamos lo que cada documento establece y analizamos esa diferencia de criterios.
El pasado mes de mayo, candelTEC asistió al LI Simposium Nacional de Alumbrado en Logroño con la ponencia presentada por nuestra compañera Elena Sanjuán "RD1890, ¿Qué nos queda por hacer?". El objetivo de esta ponencia fue hacer una evaluación de la situación de las instalaciones de alumbrado tras casi 20 años de existencia del RD1890. Analizamos qué se ha conseguido tras la implantación del Real Decreto e indicamos algunos puntos del RD que, bien sea por falta de regulación clara o bien por falta de concreción, deberían ser modificados. Uno de los beneficios claros de este RD, es haber evitado el uso de luminarias altamente ineficientes o que emitían un porcentaje elevadísimo de luz hacía el hemisferio superior, esto unido al uso generalizado de tecnología LED (no incluida en el RD), ha propiciado que las luminarias fabricadas sean mucho más eficientes y redirijan la luz de forma más acertada, evitando en gran medida la contaminación lumínica directa desde las propias luminarias. Por el contrario, la redacción algo confusa de los niveles a cumplir ha propiciado instalaciones sobreiluminadas y contaminantes. El hecho de que el RD sea un documento que indica valores de iluminancia máximos mientras que las tablas de requisitos sean de niveles mínimos, puede llevar a confusión y máxime, cuando en muchos casos los programas informáticos que permiten proyectar instalaciones marcan como cumplido simplemente llegar o superar los niveles mínimos, pero no indican que se está superando el máximo permitido. Con respecto al análisis de luminancia, se considera que una instalación vial cumple con el RD si alcanza determinados niveles y uniformidad, pero la realidad es que desconocemos (en la mayoría de las instalaciones) si realmente cumplen o no. Se proyecta sin conocer la reflectancia direccional real de los pavimentos y apenas se realizan medidas de luminancia para comprobar las instalaciones. Este RD no tiene en cuenta a la tecnología LED y su aporte de radiación en longitudes de onda corta (azules) que son las que más eficientemente se dispersan en la atmósfera y las que más contribuyen a la contaminación lumínica, por lo que se han permitido instalaciones con una temperatura de color muy elevada, provocando un aumento en la contaminación lumínica. A pesar de todo hemos visto cómo desde las administraciones, se ha tratado, con más o menos acierto, de que se cumpla este RD cuando se ha realizado un cambio en una instalación de alumbrado o una nueva instalación. Ahora bien, ¿y qué pasa con los rótulos y con la luz intrusa? Es habitual ver en nuestras ciudades rótulos o anuncios luminosos que exceden los niveles que deberían cumplir o luminarias que iluminan directamente a una ventana. En los últimos años algunos ayuntamientos han empezado a regular y pedir que los rótulos, al menos los nuevos, cumplan con lo que marca el RD. ¿Y por qué no antes? No está claro que el RD aplique a un rótulo (en muchos casos no llega a la potencia que se indica el RD) con lo que los ayuntamientos han incluido el cumplimiento de este RD en sus ordenanzas municipales. Respecto a la luz intrusa, no vemos esa preocupación, aunque cada vez más, son los propios ciudadanos los que denuncian estas situaciones. Las luminarias actuales nos permiten tener instalaciones que cumplan con este RD sobradamente, y las ordenanzas municipales (o los pliegos de condiciones) pueden complementar algunas carencias del RD, mientras se tome la decisión de actualizarlo. Aunque por la fecha en que fue preparado y publicado, en el Reglamento no se tenga en cuenta la tecnología LED, evidentemente los diferentes actores implicados han de considerarla, principalmente las administraciones públicas en la elaboración de pliegos de condiciones y en el control de las instalaciones, y los diseñadores, fabricantes y proyectistas a la hora de desarrollar, producir y recomendar productos de iluminación. Es una labor de todos trabajar para la mejora de nuestras instalaciones, haciendo que sean adecuadas, eficientes y minimizando el gasto energético, así como la contaminación que produce. Para más información, descargue el PDF de la presentación aquí:
El pasado mes de mayo, candelTEC asistió al 50 Simposium Nacional de Alumbrado en Valencia con la ponencia presentada por nuestra compañera Elena Sanjuán "Medidas de luminancia en boca de túnel. Evaluación L20". El objetivo del trabajo fue comprobar si las estimaciones de la luminancia umbral necesaria en varios túneles de la ciudad de Barcelona utilizando el método L20, definido en la norma CIE88-2004: “Guide for the Lighting of the road tunnels and underpases” y en la norma UNE-CR 14380:2007 IN: “Aplicaciones de iluminación. Alumbrado de túneles” se corresponden a los valores de luminancia medidos in situ y en caso contrario, analizar las diferencias entre el método L20 y las medidas realizadas. El método L20 es un método teórico – práctico que se basa en analizar una determinada zona de la fotografía de la boca de un túnel. Esta fotografía debe estar hecha a una determinada distancia (punto de parada), y a partir de una distancia conocida determinar el diámetro del cono que subtienden 20º. Dentro de este cono podemos tener cielo, calzada, entorno y la boca del túnel, cada uno de ellos con una determinada luminancia y la suma ponderada de todos ellos nos da una luminancia a la que conocemos como L20, que se obtiene haciendo una serie de aproximaciones y suposiciones. El valor que se obtenga es importante, pues será utilizado para dimensionar la instalación. El trabajo compara los valores de luminancia (L20) que se obtienen cuando se hace el cálculo de forma teórica, con los valores que se obtienen cuando se parte de medidas de luminancia realizadas con una cámara - luminancímetro ILMD. Para analizar esta diferencia se muestran los resultados obtenidos en varios túneles, además se explica el proceso seguido para realizar las medidas utilizando un luminancímetro de imagen, cómo se calibra y cómo nos aseguramos de la fiabilidad de las medidas realizadas. Disponer de datos de partida fiables es muy importante, ya que determinar correctamente el valor de L20 permitirá un correcto diseño de las instalaciones, evitando su sobredimensionamiento, lo que conduce a un exceso de consumo innecesario que podría incluso desaconsejar una obra de sustitución de luminarias antiguas por nuevos productos si no encuentra un retorno de la inversión razonable. Además, cabe reseñar que el avance en los dispositivos de medida permite medir en vez de realizar estimaciones, lo que hace que cada vez sea más sencillo y exacto dimensionar las instalaciones. Nuestro más sincero agradecimiento al Departament de Túnels del Ajuntament de Barcelona por la colaboración y confianza, en especial a Jaume Regué Morreres. Para más información, descargue el PDF de la presentación aquí:
Radiación Ultravioleta: Explora el uso, riesgos y regulaciones de la radiación ultravioleta en industrias, destacando su importancia en la salud y seguridad.
SUSCRÍBETE
SUSCRÍBETE
En candelTEC S.L. trataremos los datos que nos facilites con la finalidad de gestionar tu suscripción a nuestro boletín de noticias. No se realizan cesiones, salvo a los proveedores de servicios de alojamiento de los servidores ubicados dentro de la UE. Podrás ejercer los derechos de acceso, rectificación, supresión, limitación, oposición, portabilidad, o retirar el consentimiento enviando un email a info@candeltec.es. Puedes consultar información adicional y detallada sobre protección de datos en nuestra Política de Privacidad.
La seguridad fotobiológica de un producto la asociamos a la capacidad que este tiene para producir efectos nocivos en el ser humano, en concreto en los ojos o en la piel. Tratamos con “radiación óptica”, que es toda radiación electromagnética cuya longitud de onda esté comprendida entre 100 nm y 1 mm, lo que incluye radiación ultravioleta, radiación visible y radiación infrarroja. En abril de 2006 aparece la directiva europea 2006/25/CE sobre las disposiciones mínimas de seguridad y de salud relativas a la exposición de los trabajadores a riesgos derivados de los agentes físicos (radiaciones ópticas artificiales). Este documento define los valores límites de exposición a radiaciones ópticas artificiales a los que los trabajadores pueden estar sometidos durante su trabajo, considerando las diferentes zonas del espectro. También en 2006 aparece la norma IEC 62471 , que determina cómo realizar las medidas en luminarias y lámparas y además define diferentes grupos de riesgo en función de los resultados de las medidas realizadas. La norma IEC 60598-1 establece ciertos requisitos de seguridad óptica para los productos; apoyándose en el informe técnico IEC TR 62778 define las configuraciones de medida que se deben utilizar y cómo se pueden transferir los datos de una fuente de luz a un producto final. Adicionalmente, se ha publicado recientemente la norma IEC 62471-7: 2023, que marca límites de aplicación en función del tipo de producto y su uso habitual, definiendo la configuración de medida para su evaluación. Como se puede ver, hay varios documentos a los que recurrir para definir requisitos y cumplimiento con respecto a la seguridad fotobiológica de lámparas y luminarias, lo que puede generar confusión tanto para definir qué normativa emplear como referencia, como para analizar los resultados. Es evidente que no hay una única forma de clasificar los productos, y lamentablemente la descripción no es sencilla. En el siguiente artículo publicado en Smartlighting, esquematizamos lo que cada documento establece y analizamos esa diferencia de criterios.
El pasado mes de mayo, candelTEC asistió al LI Simposium Nacional de Alumbrado en Logroño con la ponencia presentada por nuestra compañera Elena Sanjuán "RD1890, ¿Qué nos queda por hacer?". El objetivo de esta ponencia fue hacer una evaluación de la situación de las instalaciones de alumbrado tras casi 20 años de existencia del RD1890. Analizamos qué se ha conseguido tras la implantación del Real Decreto e indicamos algunos puntos del RD que, bien sea por falta de regulación clara o bien por falta de concreción, deberían ser modificados. Uno de los beneficios claros de este RD, es haber evitado el uso de luminarias altamente ineficientes o que emitían un porcentaje elevadísimo de luz hacía el hemisferio superior, esto unido al uso generalizado de tecnología LED (no incluida en el RD), ha propiciado que las luminarias fabricadas sean mucho más eficientes y redirijan la luz de forma más acertada, evitando en gran medida la contaminación lumínica directa desde las propias luminarias. Por el contrario, la redacción algo confusa de los niveles a cumplir ha propiciado instalaciones sobreiluminadas y contaminantes. El hecho de que el RD sea un documento que indica valores de iluminancia máximos mientras que las tablas de requisitos sean de niveles mínimos, puede llevar a confusión y máxime, cuando en muchos casos los programas informáticos que permiten proyectar instalaciones marcan como cumplido simplemente llegar o superar los niveles mínimos, pero no indican que se está superando el máximo permitido. Con respecto al análisis de luminancia, se considera que una instalación vial cumple con el RD si alcanza determinados niveles y uniformidad, pero la realidad es que desconocemos (en la mayoría de las instalaciones) si realmente cumplen o no. Se proyecta sin conocer la reflectancia direccional real de los pavimentos y apenas se realizan medidas de luminancia para comprobar las instalaciones. Este RD no tiene en cuenta a la tecnología LED y su aporte de radiación en longitudes de onda corta (azules) que son las que más eficientemente se dispersan en la atmósfera y las que más contribuyen a la contaminación lumínica, por lo que se han permitido instalaciones con una temperatura de color muy elevada, provocando un aumento en la contaminación lumínica. A pesar de todo hemos visto cómo desde las administraciones, se ha tratado, con más o menos acierto, de que se cumpla este RD cuando se ha realizado un cambio en una instalación de alumbrado o una nueva instalación. Ahora bien, ¿y qué pasa con los rótulos y con la luz intrusa? Es habitual ver en nuestras ciudades rótulos o anuncios luminosos que exceden los niveles que deberían cumplir o luminarias que iluminan directamente a una ventana. En los últimos años algunos ayuntamientos han empezado a regular y pedir que los rótulos, al menos los nuevos, cumplan con lo que marca el RD. ¿Y por qué no antes? No está claro que el RD aplique a un rótulo (en muchos casos no llega a la potencia que se indica el RD) con lo que los ayuntamientos han incluido el cumplimiento de este RD en sus ordenanzas municipales. Respecto a la luz intrusa, no vemos esa preocupación, aunque cada vez más, son los propios ciudadanos los que denuncian estas situaciones. Las luminarias actuales nos permiten tener instalaciones que cumplan con este RD sobradamente, y las ordenanzas municipales (o los pliegos de condiciones) pueden complementar algunas carencias del RD, mientras se tome la decisión de actualizarlo. Aunque por la fecha en que fue preparado y publicado, en el Reglamento no se tenga en cuenta la tecnología LED, evidentemente los diferentes actores implicados han de considerarla, principalmente las administraciones públicas en la elaboración de pliegos de condiciones y en el control de las instalaciones, y los diseñadores, fabricantes y proyectistas a la hora de desarrollar, producir y recomendar productos de iluminación. Es una labor de todos trabajar para la mejora de nuestras instalaciones, haciendo que sean adecuadas, eficientes y minimizando el gasto energético, así como la contaminación que produce. Para más información, descargue el PDF de la presentación aquí:
El pasado mes de mayo, candelTEC asistió al 50 Simposium Nacional de Alumbrado en Valencia con la ponencia presentada por nuestra compañera Elena Sanjuán "Medidas de luminancia en boca de túnel. Evaluación L20". El objetivo del trabajo fue comprobar si las estimaciones de la luminancia umbral necesaria en varios túneles de la ciudad de Barcelona utilizando el método L20, definido en la norma CIE88-2004: “Guide for the Lighting of the road tunnels and underpases” y en la norma UNE-CR 14380:2007 IN: “Aplicaciones de iluminación. Alumbrado de túneles” se corresponden a los valores de luminancia medidos in situ y en caso contrario, analizar las diferencias entre el método L20 y las medidas realizadas. El método L20 es un método teórico – práctico que se basa en analizar una determinada zona de la fotografía de la boca de un túnel. Esta fotografía debe estar hecha a una determinada distancia (punto de parada), y a partir de una distancia conocida determinar el diámetro del cono que subtienden 20º. Dentro de este cono podemos tener cielo, calzada, entorno y la boca del túnel, cada uno de ellos con una determinada luminancia y la suma ponderada de todos ellos nos da una luminancia a la que conocemos como L20, que se obtiene haciendo una serie de aproximaciones y suposiciones. El valor que se obtenga es importante, pues será utilizado para dimensionar la instalación. El trabajo compara los valores de luminancia (L20) que se obtienen cuando se hace el cálculo de forma teórica, con los valores que se obtienen cuando se parte de medidas de luminancia realizadas con una cámara - luminancímetro ILMD. Para analizar esta diferencia se muestran los resultados obtenidos en varios túneles, además se explica el proceso seguido para realizar las medidas utilizando un luminancímetro de imagen, cómo se calibra y cómo nos aseguramos de la fiabilidad de las medidas realizadas. Disponer de datos de partida fiables es muy importante, ya que determinar correctamente el valor de L20 permitirá un correcto diseño de las instalaciones, evitando su sobredimensionamiento, lo que conduce a un exceso de consumo innecesario que podría incluso desaconsejar una obra de sustitución de luminarias antiguas por nuevos productos si no encuentra un retorno de la inversión razonable. Además, cabe reseñar que el avance en los dispositivos de medida permite medir en vez de realizar estimaciones, lo que hace que cada vez sea más sencillo y exacto dimensionar las instalaciones. Nuestro más sincero agradecimiento al Departament de Túnels del Ajuntament de Barcelona por la colaboración y confianza, en especial a Jaume Regué Morreres. Para más información, descargue el PDF de la presentación aquí:
Radiación Ultravioleta: Explora el uso, riesgos y regulaciones de la radiación ultravioleta en industrias, destacando su importancia en la salud y seguridad.
El 10 y 11 de mayo, candelTEC asistió al XLIX Simposium Nacional de Alumbrado en Huesca con dos ponencias presentadas por nuestra compañera Elena Sanjuán. En la primera de ellas “ PROYECTO EUROPEO, Programa EMPIR, 19NRM02 RevStdLED. Revisión y ampliación de normativa sobre métodos de medida de lámparas led, luminarias y módulos” se mostraron las conclusiones más relevantes obtenidas a lo largo del desarrollo de este proyecto europeo en el que candelTEC participa, el cual finalizará el próximo mes de agosto. El objetivo general del proyecto es definir procedimientos de medida y cálculo de parámetros y sus incertidumbres asociadas, para las fuentes y equipos actuales, sentando las bases para el desarrollo de normativas que contemplen las nuevas estrategias de medida. El continuo desarrollo de fuentes de luz y dispositivos de medida hace que los métodos de ensayo deban ser revisados para adaptarse a las nuevas realidades de la industria. En concreto, las fuentes LED de color y los equipos de medida en campo cercano o los basados en el análisis de imagen, plantean retos no solamente de cara a la medición sino especialmente en la determinación de las incertidumbres de medida. La fiabilidad y la validez de las especificaciones de un producto son de gran importancia en cualquier mercado, en particular el de la iluminación. La confianza en esos datos depende de los laboratorios que realizan las mediciones, los métodos que se emplean, los patrones y equipos de medida y la trazabilidad al sistema metrológico internacionalmente establecido. Para más información, descargue el PDF de la presentación aquí:
Artículo publicado en la revista Luces CEI no.77. Hace años que los consumidores convivimos con las etiquetas de eficiencia energética de diferentes tipos de productos, en concreto, los productos para iluminación: tanto las fuentes luminosas, como luminarias y elementos de control. El etiquetado que ha estado vigente hasta hace poco tenía las clases energéticas A++, A+, A, B, C, D y E. Ahora han cambiado tanto las denominaciones de las clases como los criterios para clasificar los productos. Las nuevas etiquetas también incorporan un código QR exclusivo para cada producto, que facilita al consumidor la consulta de las características y datos específicos de cada modelo, accediendo a una nueva base de datos a escala europea denominada EPREL (European Product Database for Energy Labelling), donde se han dado de alta fuentes luminosas, publicando una serie de datos y adjuntando una ficha técnica. Este artículo trata de resumir q ué aspectos afectan a los productos de iluminación, cu ál es la información que se puede encontrar, cómo deben ser tratados los datos y etiquetados los productos, y quién es el responsable de hacerlo .
