El UGR no es un parámetro de la luminaria
candelTEC • 10 de octubre de 2018
Habitualmente nos encontramos con expresiones publicitarias “Luminaria UGR19”, “Luminaria UGR<16” y solicitudes de ensayos en los que necesitan que “la luminaria tenga un UGR menor que un cierto valor”. Esto nos ha hecho plantearnos este post para aclararlo: el UGR no es un parámetro exclusivamente de la luminaria, sino que la evaluación del deslumbramiento depende también de las características de la instalación.
La CIE define el llamado índice UGR (índice de deslumbramiento unificado) para determinar la sensación de deslumbramiento. El UGR depende directamente de la luminancia de las partes luminosas de cada luminaria en la dirección del ojo del observador.
Recordemos que la luminancia es inversamente proporcional al área de emisión de la fuente, por lo que, si aumentamos el área y mantenemos la intensidad disminuimos la luminancia (y por tanto el UGR).
Tanto en proyectos de interior como de exterior se evalúan parámetros de la instalación que están relacionados con la luminancia de la luminaria en diferentes direcciones, UGR, TI, GR… Para analizar estos parámetros necesitamos partir de un fichero fotométrico, ya sea LDT o IES y utilizar un software de simulación de entornos.
Veamos como varía el UGR en función de la instalación. Consideramos la misma luminaria LED en todos los proyectos de simulación que se muestran a continuación, con la siguiente distribución fotométrica. Nótese que esta distribución, a priori, no parece controlar mucho el deslumbramiento, pero estamos hablando de una luminaria de dimensión 500mm x 500mm.
Ciertos visores de LDTs presentan tablas de UGR de habitaciones tipo, a diferentes alturas y reflectancias de paredes techo y suelo:
Estas tablas nos ayudan a estimar el UGR de diferentes instalaciones, pero veamos cómo varía el UGR en distintos proyectos de iluminación con una cierta disposición de luminarias.
Planteamos en principio dos proyectos, el primero de ellos es una oficina de altura de luminarias 2.8 metros y el segundo de ellos es un entorno con altura de luminarias 4 metros. Ambos proyectos tienen una reflectancia en paredes del 50%, techo 70% y suelo 20%. La variación de uno y otro proyecto es únicamente la altura del local y la altura de colocación de las luminarias.
A) PROYECTO 1: altura luminarias 2.8 metros. Reflectancia en paredes del 50%, techo 70% y suelo 20%.
Evaluando un plano UGR en una dirección y a una altura de 1.70 m obtenemos los siguientes valores: UGR Max obtenido = 22
Evaluando un plano UGR en una dirección y a una altura de 1.20 m obtenemos los siguientes valores: UGR Max obtenido = 20
B) PROYECTO 2: altura luminarias 4 metros. Reflectancia en paredes del 50%, techo 70% y suelo 20%.
Evaluando un plano UGR en una dirección y a una altura de 1.70 m obtenemos los siguientes valores: UGR Max obtenido = 19
Evaluando un plano UGR en una dirección y a una altura de 1.20 m obtenemos los siguientes valores: UGR Max obtenido = 17
Analizando los resultados, se puede observar que hay un cambio en los valores de UGR simplemente variando la altura de la instalación. Por tanto, si pasamos a otras instalaciones donde la reflectancia de paredes cambie, los resultados de UGR serán de nuevo diferentes.
Continuamos realizando dos nuevas simulaciones. En este caso mantenemos la altura de las luminarias a 2.8m y variamos la reflectancia en paredes. El primero de ellos es un caso no real con reflectancia en paredes 0%, techo 0% y suelo 0% y en el segundo de ellos tenemos paredes al 70%, techo 70% y suelo 50%.
C) PROYECTO 3: altura luminarias 2.8 metros. Reflectancia en paredes del 0%, techo 0% y suelo 0%.
D) PROYECTO 4: altura luminarias 2.8 metros. Reflectancia en paredes del 70%, techo 70% y suelo 50%.
Evaluando un plano UGR en una dirección y a una altura de 1.70 m obtenemos los siguientes valores: UGR Max obtenido = 19
Evaluando un plano UGR en una dirección y a una altura de 1.20 m obtenemos los siguientes valores: UGR Max obtenido = 17
Resumen de resultados:
Se puede observar que hay un cambio en los valores de UGR variando la altura colocación de las luminarias (ver resultados proyectos 1 y 2). Además, si nos fijamos en los proyectos 1, 3 y 4, vemos cómo cambia el valor del UGR de la instalación (desde 17 a valores mayores de 30) variando las reflectancias de paredes techo y suelo. Debe quedar claro que la evaluación del deslumbramiento depende mucho de la luminaria instalada, pero también de su entorno, cuanto más oscuro sea éste más nos deslumbrará la luminaria que instalemos.
Es importante entonces hacer un buen proyecto de iluminación para determinar el UGR de la instalación, y no caracterizar a una luminaria con un valor concreto de UGR, ya que el valor variará de un entorno a otro.
No dimensionar bien el grado de deslumbramiento de una instalación puede dar lugar a más errores de los esperados en determinados entornos laborales, accidentes y problemas de salud (dolores de cabeza continuados, picor de ojos, alta sensibilidad a la luz….). Es imprescindible realizar un buen diseño de las luminarias de interior atendiendo al grado de deslumbramiento que producen, especialmente para lugares de trabajo o estudio, haciendo un análisis de qué elementos son los más apropiados.
candelTEC les ofrece servicio acreditado ENAC de ensayos fotométricos y colorimétricos en luminarias según UNE-EN 13032-4:2016. Les invitamos a ver nuestra web y redes sociales www.candeltec.es
ENTRADAS RECIENTES
El pasado mes de mayo, candelTEC asistió al LI Simposium Nacional de Alumbrado en Logroño con la ponencia presentada por nuestra compañera Elena Sanjuán "RD1890, ¿Qué nos queda por hacer?". El objetivo de esta ponencia fue hacer una evaluación de la situación de las instalaciones de alumbrado tras casi 20 años de existencia del RD1890. Analizamos qué se ha conseguido tras la implantación del Real Decreto e indicamos algunos puntos del RD que, bien sea por falta de regulación clara o bien por falta de concreción, deberían ser modificados. Uno de los beneficios claros de este RD, es haber evitado el uso de luminarias altamente ineficientes o que emitían un porcentaje elevadísimo de luz hacía el hemisferio superior, esto unido al uso generalizado de tecnología LED (no incluida en el RD), ha propiciado que las luminarias fabricadas sean mucho más eficientes y redirijan la luz de forma más acertada, evitando en gran medida la contaminación lumínica directa desde las propias luminarias. Por el contrario, la redacción algo confusa de los niveles a cumplir ha propiciado instalaciones sobreiluminadas y contaminantes. El hecho de que el RD sea un documento que indica valores de iluminancia máximos mientras que las tablas de requisitos sean de niveles mínimos, puede llevar a confusión y máxime, cuando en muchos casos los programas informáticos que permiten proyectar instalaciones marcan como cumplido simplemente llegar o superar los niveles mínimos, pero no indican que se está superando el máximo permitido. Con respecto al análisis de luminancia, se considera que una instalación vial cumple con el RD si alcanza determinados niveles y uniformidad, pero la realidad es que desconocemos (en la mayoría de las instalaciones) si realmente cumplen o no. Se proyecta sin conocer la reflectancia direccional real de los pavimentos y apenas se realizan medidas de luminancia para comprobar las instalaciones. Este RD no tiene en cuenta a la tecnología LED y su aporte de radiación en longitudes de onda corta (azules) que son las que más eficientemente se dispersan en la atmósfera y las que más contribuyen a la contaminación lumínica, por lo que se han permitido instalaciones con una temperatura de color muy elevada, provocando un aumento en la contaminación lumínica. A pesar de todo hemos visto cómo desde las administraciones, se ha tratado, con más o menos acierto, de que se cumpla este RD cuando se ha realizado un cambio en una instalación de alumbrado o una nueva instalación. Ahora bien, ¿y qué pasa con los rótulos y con la luz intrusa? Es habitual ver en nuestras ciudades rótulos o anuncios luminosos que exceden los niveles que deberían cumplir o luminarias que iluminan directamente a una ventana. En los últimos años algunos ayuntamientos han empezado a regular y pedir que los rótulos, al menos los nuevos, cumplan con lo que marca el RD. ¿Y por qué no antes? No está claro que el RD aplique a un rótulo (en muchos casos no llega a la potencia que se indica el RD) con lo que los ayuntamientos han incluido el cumplimiento de este RD en sus ordenanzas municipales. Respecto a la luz intrusa, no vemos esa preocupación, aunque cada vez más, son los propios ciudadanos los que denuncian estas situaciones. Las luminarias actuales nos permiten tener instalaciones que cumplan con este RD sobradamente, y las ordenanzas municipales (o los pliegos de condiciones) pueden complementar algunas carencias del RD, mientras se tome la decisión de actualizarlo. Aunque por la fecha en que fue preparado y publicado, en el Reglamento no se tenga en cuenta la tecnología LED, evidentemente los diferentes actores implicados han de considerarla, principalmente las administraciones públicas en la elaboración de pliegos de condiciones y en el control de las instalaciones, y los diseñadores, fabricantes y proyectistas a la hora de desarrollar, producir y recomendar productos de iluminación. Es una labor de todos trabajar para la mejora de nuestras instalaciones, haciendo que sean adecuadas, eficientes y minimizando el gasto energético, así como la contaminación que produce. Para más información, descargue el PDF de la presentación aquí:
El pasado mes de mayo, candelTEC asistió al 50 Simposium Nacional de Alumbrado en Valencia con la ponencia presentada por nuestra compañera Elena Sanjuán "Medidas de luminancia en boca de túnel. Evaluación L20". El objetivo del trabajo fue comprobar si las estimaciones de la luminancia umbral necesaria en varios túneles de la ciudad de Barcelona utilizando el método L20, definido en la norma CIE88-2004: “Guide for the Lighting of the road tunnels and underpases” y en la norma UNE-CR 14380:2007 IN: “Aplicaciones de iluminación. Alumbrado de túneles” se corresponden a los valores de luminancia medidos in situ y en caso contrario, analizar las diferencias entre el método L20 y las medidas realizadas. El método L20 es un método teórico – práctico que se basa en analizar una determinada zona de la fotografía de la boca de un túnel. Esta fotografía debe estar hecha a una determinada distancia (punto de parada), y a partir de una distancia conocida determinar el diámetro del cono que subtienden 20º. Dentro de este cono podemos tener cielo, calzada, entorno y la boca del túnel, cada uno de ellos con una determinada luminancia y la suma ponderada de todos ellos nos da una luminancia a la que conocemos como L20, que se obtiene haciendo una serie de aproximaciones y suposiciones. El valor que se obtenga es importante, pues será utilizado para dimensionar la instalación. El trabajo compara los valores de luminancia (L20) que se obtienen cuando se hace el cálculo de forma teórica, con los valores que se obtienen cuando se parte de medidas de luminancia realizadas con una cámara - luminancímetro ILMD. Para analizar esta diferencia se muestran los resultados obtenidos en varios túneles, además se explica el proceso seguido para realizar las medidas utilizando un luminancímetro de imagen, cómo se calibra y cómo nos aseguramos de la fiabilidad de las medidas realizadas. Disponer de datos de partida fiables es muy importante, ya que determinar correctamente el valor de L20 permitirá un correcto diseño de las instalaciones, evitando su sobredimensionamiento, lo que conduce a un exceso de consumo innecesario que podría incluso desaconsejar una obra de sustitución de luminarias antiguas por nuevos productos si no encuentra un retorno de la inversión razonable. Además, cabe reseñar que el avance en los dispositivos de medida permite medir en vez de realizar estimaciones, lo que hace que cada vez sea más sencillo y exacto dimensionar las instalaciones. Nuestro más sincero agradecimiento al Departament de Túnels del Ajuntament de Barcelona por la colaboración y confianza, en especial a Jaume Regué Morreres. Para más información, descargue el PDF de la presentación aquí:
Radiación Ultravioleta: Explora el uso, riesgos y regulaciones de la radiación ultravioleta en industrias, destacando su importancia en la salud y seguridad.
El 10 y 11 de mayo, candelTEC asistió al XLIX Simposium Nacional de Alumbrado en Huesca con dos ponencias presentadas por nuestra compañera Elena Sanjuán. En la primera de ellas “ PROYECTO EUROPEO, Programa EMPIR, 19NRM02 RevStdLED. Revisión y ampliación de normativa sobre métodos de medida de lámparas led, luminarias y módulos” se mostraron las conclusiones más relevantes obtenidas a lo largo del desarrollo de este proyecto europeo en el que candelTEC participa, el cual finalizará el próximo mes de agosto. El objetivo general del proyecto es definir procedimientos de medida y cálculo de parámetros y sus incertidumbres asociadas, para las fuentes y equipos actuales, sentando las bases para el desarrollo de normativas que contemplen las nuevas estrategias de medida. El continuo desarrollo de fuentes de luz y dispositivos de medida hace que los métodos de ensayo deban ser revisados para adaptarse a las nuevas realidades de la industria. En concreto, las fuentes LED de color y los equipos de medida en campo cercano o los basados en el análisis de imagen, plantean retos no solamente de cara a la medición sino especialmente en la determinación de las incertidumbres de medida. La fiabilidad y la validez de las especificaciones de un producto son de gran importancia en cualquier mercado, en particular el de la iluminación. La confianza en esos datos depende de los laboratorios que realizan las mediciones, los métodos que se emplean, los patrones y equipos de medida y la trazabilidad al sistema metrológico internacionalmente establecido. Para más información, descargue el PDF de la presentación aquí:
SUSCRÍBETE
SUSCRÍBETE
En candelTEC S.L. trataremos los datos que nos facilites con la finalidad de gestionar tu suscripción a nuestro boletín de noticias. No se realizan cesiones, salvo a los proveedores de servicios de alojamiento de los servidores ubicados dentro de la UE. Podrás ejercer los derechos de acceso, rectificación, supresión, limitación, oposición, portabilidad, o retirar el consentimiento enviando un email a info@candeltec.es. Puedes consultar información adicional y detallada sobre protección de datos en nuestra Política de Privacidad.
El pasado mes de mayo, candelTEC asistió al LI Simposium Nacional de Alumbrado en Logroño con la ponencia presentada por nuestra compañera Elena Sanjuán "RD1890, ¿Qué nos queda por hacer?". El objetivo de esta ponencia fue hacer una evaluación de la situación de las instalaciones de alumbrado tras casi 20 años de existencia del RD1890. Analizamos qué se ha conseguido tras la implantación del Real Decreto e indicamos algunos puntos del RD que, bien sea por falta de regulación clara o bien por falta de concreción, deberían ser modificados. Uno de los beneficios claros de este RD, es haber evitado el uso de luminarias altamente ineficientes o que emitían un porcentaje elevadísimo de luz hacía el hemisferio superior, esto unido al uso generalizado de tecnología LED (no incluida en el RD), ha propiciado que las luminarias fabricadas sean mucho más eficientes y redirijan la luz de forma más acertada, evitando en gran medida la contaminación lumínica directa desde las propias luminarias. Por el contrario, la redacción algo confusa de los niveles a cumplir ha propiciado instalaciones sobreiluminadas y contaminantes. El hecho de que el RD sea un documento que indica valores de iluminancia máximos mientras que las tablas de requisitos sean de niveles mínimos, puede llevar a confusión y máxime, cuando en muchos casos los programas informáticos que permiten proyectar instalaciones marcan como cumplido simplemente llegar o superar los niveles mínimos, pero no indican que se está superando el máximo permitido. Con respecto al análisis de luminancia, se considera que una instalación vial cumple con el RD si alcanza determinados niveles y uniformidad, pero la realidad es que desconocemos (en la mayoría de las instalaciones) si realmente cumplen o no. Se proyecta sin conocer la reflectancia direccional real de los pavimentos y apenas se realizan medidas de luminancia para comprobar las instalaciones. Este RD no tiene en cuenta a la tecnología LED y su aporte de radiación en longitudes de onda corta (azules) que son las que más eficientemente se dispersan en la atmósfera y las que más contribuyen a la contaminación lumínica, por lo que se han permitido instalaciones con una temperatura de color muy elevada, provocando un aumento en la contaminación lumínica. A pesar de todo hemos visto cómo desde las administraciones, se ha tratado, con más o menos acierto, de que se cumpla este RD cuando se ha realizado un cambio en una instalación de alumbrado o una nueva instalación. Ahora bien, ¿y qué pasa con los rótulos y con la luz intrusa? Es habitual ver en nuestras ciudades rótulos o anuncios luminosos que exceden los niveles que deberían cumplir o luminarias que iluminan directamente a una ventana. En los últimos años algunos ayuntamientos han empezado a regular y pedir que los rótulos, al menos los nuevos, cumplan con lo que marca el RD. ¿Y por qué no antes? No está claro que el RD aplique a un rótulo (en muchos casos no llega a la potencia que se indica el RD) con lo que los ayuntamientos han incluido el cumplimiento de este RD en sus ordenanzas municipales. Respecto a la luz intrusa, no vemos esa preocupación, aunque cada vez más, son los propios ciudadanos los que denuncian estas situaciones. Las luminarias actuales nos permiten tener instalaciones que cumplan con este RD sobradamente, y las ordenanzas municipales (o los pliegos de condiciones) pueden complementar algunas carencias del RD, mientras se tome la decisión de actualizarlo. Aunque por la fecha en que fue preparado y publicado, en el Reglamento no se tenga en cuenta la tecnología LED, evidentemente los diferentes actores implicados han de considerarla, principalmente las administraciones públicas en la elaboración de pliegos de condiciones y en el control de las instalaciones, y los diseñadores, fabricantes y proyectistas a la hora de desarrollar, producir y recomendar productos de iluminación. Es una labor de todos trabajar para la mejora de nuestras instalaciones, haciendo que sean adecuadas, eficientes y minimizando el gasto energético, así como la contaminación que produce. Para más información, descargue el PDF de la presentación aquí:
El pasado mes de mayo, candelTEC asistió al 50 Simposium Nacional de Alumbrado en Valencia con la ponencia presentada por nuestra compañera Elena Sanjuán "Medidas de luminancia en boca de túnel. Evaluación L20". El objetivo del trabajo fue comprobar si las estimaciones de la luminancia umbral necesaria en varios túneles de la ciudad de Barcelona utilizando el método L20, definido en la norma CIE88-2004: “Guide for the Lighting of the road tunnels and underpases” y en la norma UNE-CR 14380:2007 IN: “Aplicaciones de iluminación. Alumbrado de túneles” se corresponden a los valores de luminancia medidos in situ y en caso contrario, analizar las diferencias entre el método L20 y las medidas realizadas. El método L20 es un método teórico – práctico que se basa en analizar una determinada zona de la fotografía de la boca de un túnel. Esta fotografía debe estar hecha a una determinada distancia (punto de parada), y a partir de una distancia conocida determinar el diámetro del cono que subtienden 20º. Dentro de este cono podemos tener cielo, calzada, entorno y la boca del túnel, cada uno de ellos con una determinada luminancia y la suma ponderada de todos ellos nos da una luminancia a la que conocemos como L20, que se obtiene haciendo una serie de aproximaciones y suposiciones. El valor que se obtenga es importante, pues será utilizado para dimensionar la instalación. El trabajo compara los valores de luminancia (L20) que se obtienen cuando se hace el cálculo de forma teórica, con los valores que se obtienen cuando se parte de medidas de luminancia realizadas con una cámara - luminancímetro ILMD. Para analizar esta diferencia se muestran los resultados obtenidos en varios túneles, además se explica el proceso seguido para realizar las medidas utilizando un luminancímetro de imagen, cómo se calibra y cómo nos aseguramos de la fiabilidad de las medidas realizadas. Disponer de datos de partida fiables es muy importante, ya que determinar correctamente el valor de L20 permitirá un correcto diseño de las instalaciones, evitando su sobredimensionamiento, lo que conduce a un exceso de consumo innecesario que podría incluso desaconsejar una obra de sustitución de luminarias antiguas por nuevos productos si no encuentra un retorno de la inversión razonable. Además, cabe reseñar que el avance en los dispositivos de medida permite medir en vez de realizar estimaciones, lo que hace que cada vez sea más sencillo y exacto dimensionar las instalaciones. Nuestro más sincero agradecimiento al Departament de Túnels del Ajuntament de Barcelona por la colaboración y confianza, en especial a Jaume Regué Morreres. Para más información, descargue el PDF de la presentación aquí:
Radiación Ultravioleta: Explora el uso, riesgos y regulaciones de la radiación ultravioleta en industrias, destacando su importancia en la salud y seguridad.
El 10 y 11 de mayo, candelTEC asistió al XLIX Simposium Nacional de Alumbrado en Huesca con dos ponencias presentadas por nuestra compañera Elena Sanjuán. En la primera de ellas “ PROYECTO EUROPEO, Programa EMPIR, 19NRM02 RevStdLED. Revisión y ampliación de normativa sobre métodos de medida de lámparas led, luminarias y módulos” se mostraron las conclusiones más relevantes obtenidas a lo largo del desarrollo de este proyecto europeo en el que candelTEC participa, el cual finalizará el próximo mes de agosto. El objetivo general del proyecto es definir procedimientos de medida y cálculo de parámetros y sus incertidumbres asociadas, para las fuentes y equipos actuales, sentando las bases para el desarrollo de normativas que contemplen las nuevas estrategias de medida. El continuo desarrollo de fuentes de luz y dispositivos de medida hace que los métodos de ensayo deban ser revisados para adaptarse a las nuevas realidades de la industria. En concreto, las fuentes LED de color y los equipos de medida en campo cercano o los basados en el análisis de imagen, plantean retos no solamente de cara a la medición sino especialmente en la determinación de las incertidumbres de medida. La fiabilidad y la validez de las especificaciones de un producto son de gran importancia en cualquier mercado, en particular el de la iluminación. La confianza en esos datos depende de los laboratorios que realizan las mediciones, los métodos que se emplean, los patrones y equipos de medida y la trazabilidad al sistema metrológico internacionalmente establecido. Para más información, descargue el PDF de la presentación aquí:
Artículo publicado en la revista Luces CEI no.77. Hace años que los consumidores convivimos con las etiquetas de eficiencia energética de diferentes tipos de productos, en concreto, los productos para iluminación: tanto las fuentes luminosas, como luminarias y elementos de control. El etiquetado que ha estado vigente hasta hace poco tenía las clases energéticas A++, A+, A, B, C, D y E. Ahora han cambiado tanto las denominaciones de las clases como los criterios para clasificar los productos. Las nuevas etiquetas también incorporan un código QR exclusivo para cada producto, que facilita al consumidor la consulta de las características y datos específicos de cada modelo, accediendo a una nueva base de datos a escala europea denominada EPREL (European Product Database for Energy Labelling), donde se han dado de alta fuentes luminosas, publicando una serie de datos y adjuntando una ficha técnica. Este artículo trata de resumir q ué aspectos afectan a los productos de iluminación, cu ál es la información que se puede encontrar, cómo deben ser tratados los datos y etiquetados los productos, y quién es el responsable de hacerlo .
Cómo identificar un ensayo acreditado – consejos para evitar fraudes o información engañosa de productos Parafraseando a ENAC, “cuando una empresa se plantea contratar servicios de ensayo o de calibración, si quiere contar con las máximas garantías de competencia técnica sin correr riesgos, debe optar por laboratorios acreditados”. Es un buen punto de partida, ciertamente un laboratorio que ha sido capaz de superar las auditorías técnicas y de gestión para la realización de determinados ensayos o calibraciones, ha probado que tiene los medios y la capacitación técnica necesaria, es competente y fiable. Ahora bien, ¿todo lo que ofrece ese laboratorio tiene las mismas garantías? no necesariamente. Vamos a ver por qué.
